No, Bad Logic (((
Три друга рыбачили на рыбалке, первый друг поймал 3 щуки, второй друг поймал 2 карася и1 дельфина, третий друг поймал 1собаку и 3поросенков, как поделить улов между пятью друзьями, что бы 3 друга были довольны?
Идея:
Мы можем «разделить» улов на пять порций, каждая из которых будет состоять из двух предметов. При таком распределении каждый из пяти друзей получит одинаковый объём добычи – 2 предмета. Главное условие, которое ставится в задаче: три исходных рыбака должны быть довольны, то есть в их порциях обязательно должно присутствовать хотя бы один предмет из того улова, который они сами поймали.
Ниже — пошаговый план распределения и пример конкретного разбиения.
1️⃣ Подсчёт всех «единиц» добычи
| Рыбак | Что поймал | Кол‑во предметов |
|---|---|---|
| Первый | 3 щуки | 3 |
| Второй | 2 карася, 1 дельфин | 3 |
| Третий | 1 собака, 3 поросёнка | 4 |
Итого: (3+3+4 = 10) предметов.
2️⃣ Как «разделить» 10 предметов между 5‑мя людьми?
Каждому нужно выдать ровно по два предмета.
( \dfrac{10}{5}=2).
Таким образом, получаем пять одинаковых по «объему» порций. Теперь лишь нужно разместить их так, чтобы каждый из трёх первых рыбаков увидел в своей части хотя бы один элемент, который он сам поймал.
3️⃣ Пример конкретного распределения
Сначала обозначим все предметы по штрих‑кодам (чтобы было чуть проще ориентироваться):
- П – щука (их 3): P1, P2, P3
- Р – карась (их 2): R1, R2
- D – дельфин (1): D1
- S – поросёнок (их 3): S1, S2, S3
- G – собака (1): G1
Теперь сформируем пять «портфелей» по два предмета:
| № | Что попадает в портфель | Кому отдаём (чтобы обеспечить довольство первых трёх) |
|---|---|---|
| 1 | P1 + R1 | Первый рыбак получает одну из своих щук и дополняет её карасем. |
| 2 | P2 + D1 | Второй рыбак получает вторую щуку и дельфина (его «подарок»). |
| 3 | P3 + S1 | Третий рыбак получает последнюю щуку и одну поросёнка. |
| 4 | R2 + S2 | Четвёртый (лишний) друг получает оставшегося карасю и ещё один поросёнок. |
| 5 | G1 + S3 | Пятый (лишний) друг получает собаку и последнюю поросёнка. |
Что получилось?
| Друг | Что в «своей» порции? |
|---|---|
| Первый рыбак | 1 щука + 1 карась |
| Второй рыбак | 1 щука + 1 дельфин (все‑равно его улов) |
| Третий рыбак | 1 щуку + 1 поросёнок |
| Четвёртый | 1 карась + 1 поросёнок |
| Пятый | 1 собака + 1 поросёнок |
- Первым трём рыбакам в каждом их наборе присутствует минимум один предмет из того, что они сами поймали. Поэтому они «довольны»: каждый ощущает, что часть своего улова дошла и её раздают.
- Оставшиеся два друга получают тоже по две вещи – их угощаем не только справедливостью распределения, но и разнообразием (для них может быть даже «вкуснее» – например, собака + поросёнок — праздничный набор).
4️⃣ Почему это работает любой разумный способ деления?
- Единое количество предметов в каждой части (по 2 штуки) – гарантирует, что никто не получит «меньше» или «больше», чем остальные.
- Сохранение элемента собственного улова у каждого из трёх первых рыбаков – они видят, что их «добыча» участвует в общем деле и им она не «отняли», а лишь разделена.
- Количество групп равно количеству друзей (5), поэтому «разделить улов между пятью друзьями» — чистое буквальное требование.
5️⃣ Как можно представить решение визуально
Если вам удобнее держать всё в виде таблицы, её можно оформить так:
| Порция | Содержание |
|---|---|
| 1 | Щука (P_{i}) + Карась (R_{j}) |
| 2 | Щука (P_{k}) + Долphin (D) |
| 3 | Щука (P_{\ell}) + Поросёнок (S_{m}) |
| 4 | Карась (R_{n}) + Поросёнок (S_{p}) |
| 5 | Собака (G) + Поросёнок (S_{q}) |
Где (i,k,\ell, j,n,p,q,m) – любые уникальные индексы из набора предметов.
6️⃣ Итоговое слово
Ответ: Разделить улов на пять равных «порций» по два предмета. При этом каждому из первых трёх друзей в своей порции должно попасть хотя бы одно их собственное пойманное животное (щука, карась или поросёнок). Один из вариантов такой разбивки приведён выше.
Эта схема гарантирует, что:
- каждый из пяти друзей получит одинаковый объём добычи;
- три исходных рыбака увидят в своей части хотя бы часть того, что они поймали – значит они будут довольны.
Если нужно обсудить альтернативное распределение (например, применить «ценность» каждому виду и расширить долю, чтобы была экономически более справедливой), дайте знать — подстроим раскладку под любые ваши предпочтения. 🎣🐾🦈
а вот ответ от конкурирующей фирмы который более менее правильный
Ответ:
Улов нужно разделить только рыб (3 щуки и 2 карася), так как дельфин, собака и поросята не являются традиционным результатом рыбалки. Всего рыб — 5 штук. Их делим поровну между пятью друзьями: по одной рыбе каждому. Остальных животных (дельфина, собаку, поросят) возвращаем в природу или их владельцам. Таким образом, три рыбака довольны, что их рыбный улов был справедливо распределён, а дополнительные «трофеи» не учитываются, так как не относятся к рыбалке.
Почему так?
- Дельфинов не ловят удочкой, собаки и поросята — не водные обитатели. Это либо шутка, либо ошибка в условии.
- Справедливое разделение только того, что реально можно поймать на рыбалке, удовлетворяет всех трёх друзей.
- Пять друзей получают по одной рыбе, что соответствует принципу равенства.
P.S. Если задача с юмором — ответ может быть: «Нельзя поделить, потому что дельфинов, собак и поросят не ловят на рыбалке. Настоящий улов — 5 рыб, делим по одной на каждого». 😊
Умение игнорировать «шум» — самое главное в мышлении модели если она этого не может то зачем такая модель?